Có giá trị rủi ro?

Tại sao một số người lại từ bỏ mọi thứ và bị cuốn đi, chẳng hạn như không biết ngoại ngữ, lại đến một đất nước hoàn toàn xa lạ để làm việc, trong khi những người khác lại sợ thay đổi, mặc dù rủi ro họ phải chấp nhận là nhỏ?

Michał đã trải nghiệm câu chuyện như thể nó từ một bộ phim Hollywood. - Năm ngoái, tôi có một dự án để đời: một chuyến công tác đến Brazil - anh nói, và ánh mắt anh chợt lóe lên trong ký ức này. - Đó là tình yêu sét đánh: màu sắc, mùi, hình dạng, âm thanh ... Đất nước này kích thích tất cả các giác quan của tôi.Tôi không muốn đi ngủ dù chỉ trong giây lát - tôi chỉ không muốn lãng phí thời gian để ngủ trên đời. Những người anh ta phải làm việc cùng đề nghị anh ta ở lại. Họ đề nghị giúp anh học ngôn ngữ và họ sẽ ký hợp đồng trước với anh để đảm bảo với anh về ý định trong sáng của họ. Và mặc dù tình huống rất hoàn hảo, Michał đã không chấp nhận lời đề nghị đó. Anh trở lại Ba Lan.
- Tôi không vợ không con, bặt vô âm tín. Tôi đã được cung cấp một công việc hoàn toàn phù hợp với trình độ của mình. Mặc dù vậy, tôi đã sợ hãi và từ chối lời đề nghị - anh ấy nói. - Tôi biết mình sẽ không có cơ hội này lần thứ hai. Tôi mất cô ấy vì tôi sợ phải mạo hiểm.

Điều gì khiến một số người chấp nhận rủi ro và những người khác thì không?

Mỗi ngày bạn đều nghe về những người đã bỏ tất cả mọi thứ để đi tìm hạnh phúc ở một đất nước xa lạ. Một số không có lựa chọn nào khác ngoài việc rời bỏ công việc tốt và bỏ đi không xác định. Tại sao một số người trong chúng ta không gặp vấn đề gì khi chấp nhận rủi ro, và những người khác không thực hiện bước tương tự ngay cả khi chúng ta không có lý do gì để sợ hãi?

- Yếu tố sợ hãi rất quan trọng ở đây - nhà tâm lý học kiêm trị liệu tâm lý Arkadiusz Bilejczyk giải thích. - Mức độ tổng thể của nó là một đặc điểm tính cách mà chúng ta đối phó khác nhau với tư cách là một loài. Những người có mức độ lo lắng thấp cũng dễ dàng đưa ra những quyết định khó khăn hơn. Mặt khác, những người cảm thấy điều đó ở một mức độ lớn sẽ tránh các tình huống liên quan đến bất kỳ mối đe dọa nào, dù là vật chất hay tình cảm.
Nhưng lo lắng không phải là lý do duy nhất khiến một số người trong chúng ta không thực hiện hành động đòi hỏi một số rủi ro.

Dự đoán hậu quả của việc chấp nhận rủi ro

Một yếu tố quan trọng khác là khả năng lường trước, suy nghĩ về hậu quả của một hành vi nhất định.
- Cùng một quyết định có thể có chiều hướng rủi ro hoàn toàn khác nhau đối với hai người khác nhau - nhà tâm lý học nói. - Để tôi sử dụng một ví dụ hơi phóng đại: một bên là Basia, người vừa được mời làm việc ở Krakow. Họ cung cấp cho cô điều kiện tài chính tốt hơn, một vị trí quản lý, người phụ nữ biết rõ về thành phố và thích điều đó. Tất cả những gì cô ấy phải làm là thu dọn đồ đạc và thuyết phục chồng tìm một công việc mới cho mình ở Krakow. Rủi ro là nhỏ, họ có thể quay trở lại Warsaw bất cứ lúc nào nếu điều gì đó không theo ý họ. Ở phía bên kia, chúng ta có Piotr, một người hâm mộ không chân thành của Legia thời trẻ. Anh ta cũng nhận được lời đề nghị tương tự, nhưng người ta đã biết từ lâu rằng một người đàn ông có hình xăm câu lạc bộ Warsaw trên lưng sẽ không dễ sống sót ở Krakow. Rủi ro ở đây lớn hơn nhiều: sẽ khó khăn hơn cho anh ta - với tư cách là một người ủng hộ Legia thù địch - để kết bạn với những người bạn mới, có một cuộc sống xã hội bình thường.

Rủi ro: cân bằng lãi lỗ trước tiên

Sự hấp dẫn của phần thưởng có thể kiếm được cũng rất quan trọng trong việc chấp nhận rủi ro. Michael sẽ có phần thưởng nào nếu anh ấy ở lại Brazil? Cuộc sống ở nơi anh đã yêu ngay từ cái nhìn đầu tiên. Anh ấy sẽ phát triển chuyên nghiệp, học một ngôn ngữ mới, gặp gỡ nhiều người thú vị từ khắp nơi trên thế giới. Nhưng nó vẫn chưa đủ.
“Tôi sợ tôi sẽ nhớ bạn quá nhiều,” anh nói. - Tôi thấy mình ở Brazil một vài năm, nhưng tôi sợ rằng tôi sẽ không thể tồn tại nếu không có gia đình và bạn bè.

Magda cũng sợ hãi bỏ đi. Cô sinh ra ở Warsaw, cả cuộc đời cô chỉ xoay quanh thành phố này, ở đây cô có gia đình và bạn bè, một công việc tốt trong một công ty lớn. Một ngày nọ, cô quyết định đến Anh. "Tôi luôn muốn đi xa trong một năm," anh nói. - Hãy thử cảm giác như thế nào: xa những người thân yêu, mà không nhận ra rằng bạn có thể đến bên mẹ hoặc bạn của mình và khóc trên vai bà. Nhưng tôi đã bỏ lỡ một số kích thích.

Cô đã yêu một chàng trai đã thuyết phục cô rời đi. - Tôi sẽ nói dối nếu tôi nói rằng tôi không lo lắng. Tôi đang suy nghĩ về việc liệu tôi sẽ tìm được một công việc hay liệu tôi có đủ tiền mua một căn hộ lên đến mức lương đầu tiên của mình hay không. Tuy nhiên, tôi đã quyết định rằng tôi sẽ đi ngay lập tức.

Tại sao Magda lại rời đi, mặc dù cô không biết tương lai đang chờ đợi mình ở London, và tại sao Michał quyết định ở lại Ba Lan? Nhà tâm lý học Arkadiusz Bilejczyk trả lời: - Thường thì lợi nhuận tiềm năng không đủ cao để trang trải các chi phí liên quan đến rủi ro, ví dụ như xa cách những người thân yêu hoặc nơi chúng ta gắn bó. Đối với Michał những chi phí này quá cao, đối với Magda thì không. Bởi vì nếu chúng ta không có khuynh hướng bẩm sinh với những hành vi nguy hiểm, liều lĩnh, chúng ta sẽ luôn tính toán được những khoản lãi và lỗ tiềm năng. Và chúng tôi sẽ chịu rủi ro khi giá trị giải thưởng cao hơn chi phí phát sinh

"Zdrowie" hàng tháng