Một người đàn ông 67 tuổi đến phòng cấp cứu của bệnh viện La Paz. Anh đau đớn khủng khiếp trong ruột, hoàn toàn không chịu nổi. Đã được thừa nhận và đặt nội khí quản, và sau vô số lần kiểm tra, các bác sĩ phát hiện nhiễm trùng tuyến tụy nghiêm trọng, bị tổn thương nghiêm trọng. Gần ba tuần sau khi nhập viện và sau nhiều lần can thiệp và xuất huyết tiêu hóa, bệnh nhân tử vong.
Các bác sĩ điều trị cho anh ta chỉ tìm thấy một lý do có thể giải thích rằng viêm tụy đột ngột, vì anh ta không có tiền sử nghiện rượu hoặc các thói quen độc hại khác, biến chứng tiểu đường, dị ứng, can thiệp phẫu thuật hoặc chấn thương.
Hai tuần trước khi căn bệnh hiểm nghèo bắt đầu, homeopath của ông đã khuyên dùng thuốc viên cổ tử cung bao gồm hai loại cây được sử dụng rộng rãi trong các phương thuốc vi lượng đồng căn trong chế phẩm của ông: Nuxhmica và Rhus toxodendron. Trong Roman Paladin, tên của họ có phần rõ ràng hơn: Hạt dẻ và cây thường xuân độc. Năm 2004, ngay sau khi các bác sĩ của bệnh viện Extremadura xem xét trường hợp này, Tây Ban Nha đã cấm thương mại hóa các loại cây này vì độc tính của chúng (BOE).
Trường hợp này, đúng như nó là khủng khiếp, chỉ là một ví dụ ấn tượng phục vụ để bác bỏ một sự nhầm lẫn phổ biến: vi lượng đồng căn là vô hại. Khác xa với việc vô hại, vi lượng đồng căn có thể gây tử vong. Người đàn ông đã chết ở Badajoz chỉ là một trong nhiều trường hợp được tổng hợp trong tổng quan lớn nhất được thực hiện cho đến nay về các tác dụng phụ có hại gây ra bởi các phương thuốc giả này.
Nhà nghiên cứu Edzard Ernst, một học giả được công nhận về các liệu pháp thay thế cho việc áp dụng nghiêm ngặt phương pháp khoa học, đã thu thập tới 1.159 trường hợp trong tài liệu y khoa trong ba thập kỷ qua. Từ đầy hơi đến tê liệt và làm nặng thêm các khối u, các phản ứng bất lợi gây ra bởi việc sử dụng những quả bóng trắng này là vô số. Các điều kiện phổ biến nhất được thể hiện trong các nghiên cứu được xem xét là dị ứng và ngộ độc. Nhưng chúng cũng bao gồm cái chết của một số bệnh nhân.
"Ô nhiễm và pha trộn là một vấn đề xảy ra trong tất cả các loại thuốc, cũng như bệnh vi lượng đồng căn", Ernst, giáo sư danh dự tại Đại học Exeter giải thích. Phần lớn bệnh nhân (1.142) phải chịu các tác dụng phụ này là hậu quả trực tiếp của các tác nhân có chứa các chế phẩm vi lượng đồng căn này.
17 trường hợp còn lại là các trường hợp gián tiếp: các tình huống y tế trở nên tồi tệ hơn bằng cách sử dụng các biện pháp này thay vì thuốc thích hợp để chữa một tình trạng nhất định bị nặng thêm. Vì lý do tương tự, họ nhận được ít sự chú ý hơn trong tài liệu y khoa, ngoại trừ trường hợp trẻ em chết sau khi được điều trị chỉ bằng vi lượng đồng căn chống lại các bệnh như bệnh bạch cầu. Ernst nói: "Mối nguy hiểm lớn nhất của bệnh vi lượng đồng căn là nó có thể được sử dụng cho các tình trạng nghiêm trọng và vì đây là một liệu pháp giả dược nên nó có thể gây ra thiệt hại nghiêm trọng cho nhiều bệnh nhân".
Vi lượng đồng căn so với thuốc thông thường
Các chế phẩm có hại được thu thập bao gồm các kim loại nặng nguy hiểm như thủy ngân, cadmium, sắt và các tác nhân độc hại khác như asen, thallium hoặc dầu hỏa. "Độc tính xảy ra với các biện pháp vi lượng đồng căn không được pha loãng đủ. Trong hầu hết các trường hợp, do đó, nguy cơ độc tính là nhỏ", tác giả nói. Do đó, các nhà hoạt động báo cáo sự vô dụng của trò đùa vi lượng đồng căn với việc cố gắng gây ra quá liều với các loại thuốc này không bị tổn hại: không có trường hợp tự tử vi lượng đồng căn nào bị bệnh nhẹ nhất. Ngoài ra, những vụ tự tử này cẩn thận khi sử dụng vi lượng đồng căn đích thực, không phải các sản phẩm có hoạt chất có thể gây hại.
Một trong những người ký kết nghiên cứu, Paul Posadzki, giải thích rằng họ không thể xác định được nguồn gốc của các chế phẩm độc hại chủ yếu là sản phẩm của một bàn tay thiếu kinh nghiệm hoặc một nhà máy tại một trong những phòng thí nghiệm vi lượng đồng căn lớn. Posadzki, một nhà vật lý trị liệu chuyên về các liệu pháp thay thế, nhận ra rằng tất cả các sản phẩm này nên bao gồm một nhãn cảnh báo về thiệt hại có thể. Nhưng ông phản công: "Hàng triệu người đã chết vì tác dụng phụ của thuốc thông thường. Do đó, so sánh mức độ của vấn đề, có vẻ như vi lượng đồng căn an toàn hơn nhiều so với thuốc thông thường."
Tuy nhiên, một cụm từ từ nghiên cứu của chính ông đã trả lời Posadzki: "Có khả năng các biện pháp vi lượng đồng căn gây ra tác dụng phụ ít hơn nhiều so với các loại thuốc thông thường. Tuy nhiên, so sánh như vậy có thể gây hiểu nhầm, bởi vì điều gì quyết định giá trị của bất kỳ điều trị y tế nào không đó là rủi ro tuyệt đối của bạn nhưng tỷ lệ lợi ích rủi ro. Nếu lợi ích là nhỏ hoặc không tồn tại, thậm chí rủi ro tối thiểu sẽ đưa số dư về phía tiêu cực. "
Nguồn: www.DiarioSalud.net
